列举网首页
与功能性评价相关的是由功能所决定的空间是否达到理想效果，对于酒店装修而言，这是另一个重要问题，也可以分为定性和定量两个评价指标进行考察。
(1)定量评价
对室内各空间效果的评价首先看三度空间向量是否满足使用要求和达到一定美学效果。如美术馆展厅室内空间中展板间距尺寸与展示画种的画幅大小有关，可宽要窄，但基本间距尺寸应满足观众观看相对方向画面时相互之间有适当的离这一要求，否则空间尺寸就过小。
酒店装修的空间高度方向上的尺寸也是评价空间效果的重要因素。如对于办公建筑(框架结构)的室内设计而言，若有中央空调，3.O～3.3m的层高就显得过低了，3.6～4.2m较为合适；若再加大层高，使用空间就会浪费。
对于楼梯间的室内设计，其梯段长度与层高有密切关系：梯段长度是否够或者因梯段尺寸太小而造成人根本上不去，或者即使勉强能上去，但坡度太陡，这些尺寸上的缺陷稍有评判经验的人一眼就会看出。
总之，空间效果的定量评价是一个理性的判断过程，是易于把握的。困难的是对空间定性评价，它带有明显的感性成分。
(2)定性评价
尽管空间设计的定性评价不像定量评价那样易于明眼判断，但可以从下述途径进行考察。
①空间形状是否愉悦。酒店装修要根据人们对形的认识规律而定，一般认为规则的、完整的、匀称的、有机变化的空间形态令人愉悦，反之会令人失望。因此，完整的空间造型常评判为好的空间形态；而毫无道理、缺乏有机性的奇形怪状的空间通常被认为是不好的空间形态(个别异型空间在特殊情况下的认定不在此列)。阅览空间本来是完整的、具有效果，而无故被后塞进的厕所空间占据一角，从而破坏了原有阅览空间的完整，就会被评价为有缺陷的空间形态。
②比例是否合适。比例是与空间形态有关的评价因素。按照人们对形的审美观念，认为矩形长、短边之比大于2。则认为空间比例不佳。若更加极端一点，将矩形的长、短边之比设为3或4等，则房间形状更趋向走廊空间形态，这怎么会让人看起来舒服呢?
③尺度是否得体。酒店装修的尺度是一个比较难以把握的评价因素，在室内设计图上也难以体现出来。但这个评价因素非常重要，因为空间尺寸对于我们固然重要，而空间感才是我们终的感受。它是综合各种因素对人的心理产生影响的过程。对于评判人来说，他因不可能亲临现场体验尺度的空间感，而只能将室内设计图中的若干二维图像在头号脑中建立起三维想象空间，由此去判断这个空间的尺度处理如何，只有娴熟的建筑师或室内设计师才能做到这一点。
④空间利用是否巧妙。充分发挥室内空间的使用效益和景观效益是室内设计的重要任务之一。我们不能只满足于按规定要求的功能设计所形成的空间数量，还有不少潜在的空间有待室内设计师进一步开发，从其空间利用程度就可看出各室内设计师设计水平的差异。以住宅室内设计为例，谁都会注意常规的功能空间，如客厅、卧室、卫生间、厨房等住宅主要空间的布局，而对潜在的空间利用极易忽略。只要室内设计师真正了解生活，又加以充分挖掘空间潜力，是会创造出许多巧妙的空间加以利用的。如在门斗空间2．2m以上的部分可以充分挖掘作为吊柜用；户内楼梯段下部空间可封闭起来成为储藏空间。或者干脆开放成为景观空间以增添家庭温馨活跃的气息；隔断墙可以改为家具隔断，使分隔空间功能与储藏功能合二为一；废弃的门洞并不需要用砖封死，完全可以成为壁龛等等。大大小小的潜在空间就这样被有能力的室内设计师一一挖掘出来成为有用空间。
⑤酒店装修的空间相互关系是否和谐。以上论述多半侧重对单一空间的评价，事实上多个空间的相互关系是否和谐才是根本的。因为前者只是空间处理好与坏的问题，如处理的不好是完全可以加以修正或完善的；但后者却是方案性的。因为，空间之间的关系实际上反映了对功能关系的理解，不同的观点就会导致不同的方案。要想调整空间之间不和谐的关系，实际上要修改方案。有可能因调整空间布局不大而稍加变动方案，也可能因调整空间布局动作大了些而颠覆了原有的方案。在评价时若发生这种情况，实际上就是否定了原方案的存在性。如果是用于学习，可以重新做方案；如果是用于招投标，只好归于淘汰之列。
http://www.s***/New-1222.html
