改善特色片段的答案在这里能够揭晓

改善特色片段的答案在这里能够揭晓

搜索“大屠杀的发生”，今天在谷歌搜索结果的页，没有看到任何否定的网站。去年12月，当这个问题首次被提出时，结果被他们所主导。相比之下，在撰写本文的时候，谷歌竞争对手必应的前10大搜索结果中，有一半是拒绝上榜的。

谷歌变化成功了！我们并不确切地知道这个事情。谷歌搜索引擎优化的部分原因是，在文章和反否认网站上出现了大量的关于这一问题的文章。即使谷歌没有采取任何行动，其中一些新内容也会改善搜索结果。然而，考虑到必应的搜索结果仍然如此糟糕，谷歌的一些算法调整似乎确实对谷歌有所帮助。更多文章阅读：美国虚拟主机cn.blu***

在类似的“大屠杀假消息”搜索中，谷歌的搜索结果仍然存在问题，在前10大的搜索结果中有3个是否认内容。这比必应更好，在前10大名单中，有6个都包含否认内容，如果你数一下单独列出的视频，就会有8个。至少在这两种情况下，没有否认上榜是位居的：

何时以及如何进一步改变结果

从中学习到什么？就像我说的，我们将对结果拭目以待。随着时间的推移，事情可能会有所改善的一个原因是，那些搜索质量评分者的新数据仍在继续。当这一过程被处理后，谷歌的算法可能会变得更好。

这些人不会直接影响谷歌的搜索结果，这是一个常见的误解，近谷歌被指控使用他们对信息网站进行审查时（事实并非如此;因为他们不能）。我用一个比喻来解释他们的角色和局限性，就好像他们是餐馆的用餐者，被要求填写评论卡。

那些用餐者会说，他们喜欢这道菜或者不喜欢。只要有了足够的反馈，餐馆可能会决定改变食谱，让食物变得不那么咸，或者在不同的温度下提供一些食物。用餐者们自己也不能回到厨房，做出改变。

这就是它与质量评级者合作的方式。他们对谷歌的搜索结果进行了评估，以说明这些结果看起来是多么的令人满意。这种反馈被使用，这样谷歌就可以调整自己的“食谱”——它的搜索算法——来提高搜索结果的整体效果。评级者本身没有能力可以直接影响菜单上的内容，也就是说，或者如何准备结果。

就其本身而言，谷歌试图更好地解释“质量评级者”的角色，通过一个新的章节来解释他们如何被添加到搜索工作的网站，以及关于其排名系统如何运作的新信息。