关注增加的因素移动速度和直接答案

关注增加的因素：移动、速度和直接答案

Am：移动——谷歌继续推动内容对移动设备友好，这一点也不奇怪，因为超过50%的谷歌搜索都是在移动设备上完成的。此外，到今年年底或2018年，谷歌将使用移动优先的索引，甚至是桌面用户。

所有这些都让我们觉得移动因素应该增加到+3，比它在2015年增加的+2和2013年次增加时的+1增加了1。接受调查的人表示同意，平均增加了2.8。

As：速度——谷歌继续强调速度作为一个排名因素的重要性，包括广泛应用它支持的AMP（加速的移动页面）格式。当我们的搜索引擎优化表在2015年后一次更新时，AMP功能还不存在。

由于如此多的注意力在速度上，将这个因素的重量从+1增加到+2是有意义的。接受调查的人平均增加为2.6，但我们决定保守一些。

Ca：直接答案——谷歌和必应越来越多地显示出直接的答案，这些直接答案来自于常规列表之上的网页，谷歌称之为“特色片段”。更多文章阅读：美国虚拟主机cn.blu***

一些出版商担心这是有害的，因为如果一个真实的答案被显示出来，为什么人们会去点击源页面呢？然而，许多其他的竞争对手都在争相寻找答案，发现他们确实在推动流量的增加。谷歌的特色代码片段也可以作为Google Assistant 在移动设备或谷歌家中提供的单一语音回答。

这一因素在2015年加入了保守的“+1”权重。考虑到直接答案的重要性，将权重提高到+2是有意义的。这一数据也与调查对象相匹配，调查对象的平均增加为2.1。

关注下降的因素：网站和个人搜索历史

Th：历史——谷歌似乎在公开声明或缺乏这些信息的情况下，淡化了网站的年龄或历史与过去几年的重要性。考虑到这一点，我们觉得从+2到+1是有意义的。

2015年，当我们同意2.0的平均调查结果时，这一因素首次被提升到+2。今年的调查显示，这一数字降到了1.8，这让我们有理由感到减轻了。

Ph：历史——某人的个人搜索历史也让我们觉得自己的重要性降低了。这就是为什么我们把它从+3降到了+2。受访者表示，这一数据为1.7，进一步让我们相信，这种下降是合理的。

被抛弃的因素：网站身份和个人社交分享

身份——我们在2015年的版本中讨论了放弃网站身份作为一个因素，因为谷歌已经停止了对谷歌原创的支持，这是身份认同的主要方式。然而，接受调查的人平均得分为1.6分。谷歌还表示，作者仍在以其他方式确定作者的身份。

从那以后，谷歌完全放弃了作者的身份。今年的调查还发现，该调查的平均降幅为1.5个。对我们来说，似乎没有理由继续罗列这一因素。我们决定放弃它。

Ps： 社交——Google+是谷歌使用个人社交分享来影响他人搜索结果的主要方式。Google+可能会继续以名字命名，但它对谷歌搜索结果的影响似乎已经消失了——与活跃在该服务上的用户和品牌一样。因此，我们认为这个因素应该被放弃。调查对象的平均增加为1.6。