壹码视界分享数字博物馆利用多媒体科技的优势

　　在数字化科技化的二十一世纪，数字展厅、数字博物馆、美术馆的等现已不是啥新鲜的工作了。而越来越常见的数字博物馆的开展，也是从一开端的将收藏品数字化，到现在添加多媒体互动科技，从而加强了观赏者与藏品之间的互动性。

　　数字博物馆的开展除了网络之外还离不开多媒体科技的开展，尤其是一些虚拟技能的出现，能够让观赏博物馆从传统的形式转换到虚拟感触的境地。再结合网络的功能让观赏博物馆变得愈加方便快捷。

　　传统的博物馆走进去我们能看到的是啥，还不是那些严寒的橱窗和那些生疏的藏品，可是数字博物馆不一样，它能够经过数字化的科技虚拟一个曩昔的国际，让人们能够在观赏的一起感触曩昔发生了什么。

　　当然了说了这么多，很多人可能会猎奇那数字博物馆会彻底替代传统的博物馆吗?本来我们都知道博物馆的意义安在，因而传统的博物馆肯定是不会被替代的。可是两者能够相得益彰，例如博物馆中能够参加虚拟主持人来为观赏的人解说，观赏者能够挑选想要了解的内容，这么虚拟主持人就能够解说有关的内容，让观赏愈加人性化。

　　标准化是数字化博物馆建设的基础性工作，是实现互联互通、资源共享、业务协同、安全可靠的前提;数字化博物馆的标准规范——主要包括源数据 标准、分类编码标准、文物信息指标和影像采集标准、数据交换标准、信息安全标准和管理标准等——是文博行业信息化标准、规范体系的重要组成部分。但眼下， 我国博物馆行业尚缺乏全面、系统的藏品信息管理标准，无论是藏品的分类、定名、定级、编目、登记、统计还是著录、简述，都没有形成统一的标准化、规范化专 业词汇，各博物馆只能根据自身情况来制定管理规定，建立各自的藏品数字信息。由于我国幅员广阔，地区间文化差异明显，必然会形成馆藏定名不确定、称谓不一 的现象，甚至存在同一种器物各个时代称谓不同，在不同博物馆中称谓也不同的问题，使得各馆的藏品数据库标准不一、检索不便、影响力小、覆盖面小、不具备通 用性和资源共享性，重复建设严重。所以，解决藏品信息采集的标准化问题理应成为藏品数字化中重要的环节。

　　我国的藏品管理标准化工作起步晚，且过分强调博物馆的行业特点，制定、推行工作显得迟缓，现有标准没能完全配套。笔者认为，根据当前形势， 各地应该对已有的国家标准(如《文物藏品定级标准》、《博物馆藏品管理办法》等)严格执行，对一些通用的国家标准(如日期表述方法、行政区划、中国各民族 名称、论著出版形式类别等)直接采用;而对于具有本行业特点、没有既定标准可用的(如藏品级别、质地、分类等)，则应结合行业特点和习惯来确定。藏品名 称、纹饰、工艺、来源等信息，必须采用专业、规范的文字语言进行说明性描述;藏品的计量统计可按照藏品的保管、统计意义来规定计数原则和计量单位，尽可能 提高数据的准确性。由于藏品信息采集的数量大、内容复杂，各地宜将采集与录入同步进行，以保障数据录入的准确，确保各类资料信息在数据库中准确连接。至于 藏品分类、定名、计件等还存有分歧的内容，尚需全国文博界共同研究，编制出科学合理、切实可行的标准，避免“因馆而异、因物而异”，并逐步形成标准化体系。

　　当然，要制定一套能涵盖所有博物馆藏品的定名标准，把全国各个博物馆的藏品定名统一起来，无疑是非常困难的。即便有这样一套标准，要对我国 数以千万计的藏品加以整理、规范定名，也是一项旷日持久的工程。此外，要建立全国统一的藏品数据库，藏品的分类就必须科学、实用、简明、清晰，能涵盖全国 所有博物馆的藏品，但要建立起全国统一的藏品分类标准，同样是一项耗时耗资的庞大工程。各地博物馆应对此有足够清醒的认识和充分的思想准备。