花187万搬迁补偿款就是为了让别人搬家

——江苏射阳县开发区企业搬迁引发的质疑系列二
5月18日消费日报于发出《江苏射阳开发区：企业搬迁引纠纷被质疑》的调查文章，该文质疑了江苏射阳县开发区在征地拆迁过程中存在的三个主要问题：一是土地房屋征收手续及征收程序，另一个是征收主体，再一个就是高价搬迁。文章发出后，引发了射阳县很多群众的关注，纷纷给来电，
表示他们愿意提供材料，愿意接受采访，请把他们的遭遇也出来。
5月29日射阳县经济开发区给消费日报发来一封《关于射阳县恒源棉业有限公司丁雨清反映不实的情况说明》（以下简称：《说明》）的邮件，该《说明》回避了在文章中的
疑问，突出强调射阳县恒源棉业有限公司(以下简称恒源公司)的部分厂房违建、土地租金滞交和丁雨清的漫天要价。

跟踪调查，疑点增多
5月29日接到回复，于当晚出发，第二天一早即赶到射阳县开发区。就射阳县开发区的《说明》中提及的或没有提及的恒源公司6租户自愿搬迁、187万元搬迁补偿的依据、土地房屋征收手续等问题，再次请开发区党政办副主任陈广苏予以相应解释，陈广苏表示开发区会通过邮件形式给予回复。
回京后，一直电话催促陈副主任抓紧将相关文件及材料通过邮件方式发过来。6月9日，又通过邮件方式发给射阳县开发区新的调查提纲，但仍然没有等来回复。在多次催促下，陈副主任干脆拒绝接听电话。

面对当事人追问，主任选择的是“下面汇报的”
针对射阳县开发区的《说明》，将信将疑。
于是决定将《说明》发给了恒源公司法人代表丁雨清予以求证。丁雨清看了《说明》，第二天一早就去找开发区党政办副主任陈广苏，追问该《说明》的依据是什么，陈广苏表示都是下面汇报上来的，也不相信拆迁办或者村委会都没有找过丁雨清商谈过拆迁事宜。丁雨清说：“咱们可以现在打电话，看谁找我谈过拆迁，或者说我跟他们要价1000万的？”开发区党政办副主任陈广苏没有给予丁雨清回应。
187万搬迁补偿款只为让他人搬家？
射阳县开发区《说明》中强调，经营租户“搬离、搬迁”是自愿行为，非“土地征用、房屋征收”。既然非“土地征用、房屋征收”，那么用187万补偿款帮助恒源公司6租户搬迁意义何在？难道花百万巨资就是为了让别人搬家？恒源公司6租户凭什么享受如此“福利”？“租我的厂房如果搬迁了，当地居委会主动过来帮助付运费、装修等费用，这才真正显示咱们社会主义的优越性了。”丁雨清说。
《说明》显示，恒源公司6租户共补偿187万元，评估其构成租金补偿费用 43万元，货物装卸补偿106万元，展厅装修补偿26万元及搬迁损坏补偿12万元。
恒源公司法人代表丁雨清给的证据显示，陈辉与恒源公司租赁合同是2016年3月14日至2017年3月14止。搬迁时陈辉与恒源公司租赁合同已经终止，且仓库内没有任何实物，同样得到征收办的10万元补偿款。而射阳县开发区的《说明》中显示，陈辉与恒源公司租赁合同是2016年3月14日至2019年3月14止，所以开发区认为陈辉的10万元是应该给的。
要求射阳县开发区提供陈辉与恒源公司及其他租户租赁合同以及搬迁费的评估报告，射阳县开发区未作回复。
《说明》陈述，当地居委会进行的是协议搬迁，遵循自愿原则，即居委会与搬迁户进行平等协商，如无法达成搬迁协议，不会强行要求搬迁。丁某清手中音视频显示，恒源公司6租户并非如射阳县开发区回复说明中所述为自愿搬迁行为，6租户不同程度遭到胁迫、威逼。提出质疑，但射阳县开发区对此问题未作任何解释。
搬迁补偿款项使用是否合法？主体是否适格？
射阳县开发区《说明》中解释，2017年7月射东居委会与恒源公司6租户在自愿基础上分别达成了《搬迁协议》。既然是射东居委会和恒源公司6租户签订的搬迁协议，那么187万元的搬迁补偿款与搬迁指挥部工作人员的劳务费就应该是射东居委会给付的。射东居委会是否依据《人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，就搬迁补偿等款项召开过村民会议？是否作出了通过表决的会议决议？射阳县开发区对此依旧未作回复，恒源公司法人代表丁雨清在接受采访时表示，对187万的补偿款射东居委会是否召开过村民会议表决通过，村民毫不知情，也从未见过相关公示信息。
射阳县经济开发区《说明》说，“土地征用、房屋征收”是有严格法律程序限制的行政行为，一般主体为行政机关，不是由某个单位或某个人称是“土地征用、房屋征收”而定性的，却又说“一般采取与租户商谈搬迁，之后再与出租户洽谈搬迁补偿”。丁雨清表示，“开发区兜了这么大个圈子，搬迁的意图明显就是为了征收土地。”
射阳县开发区对此事件中诸多实质性问题，始终在遮遮掩掩，闪烁其词，顾左右而言他，发展到后就是拒绝一切解释。根据事态的发展，消费日报将继续关注。
本文来源：消费日报