刑事案件中家属委托律师的误区

刑事案件中家属委托律师有很大的误区。很多家属咨询律师时，往往会将自己了解到的案情陈述一番，然后问律师是否构成犯罪，如果构成犯罪，要判多长时间?如果请律师介入，能不能“捞人”?如果不能“捞人”，能不能少判几年?重要的是，能不能承诺一个好的结果，如果不能，则发出灵魂拷问，“我为什么要请你?”其实这其中存在的误区是比较大的。

刑事案件律师

首先，刑事案件中家属了解的所谓的案情，并不是手信息。刑事案件中，公安机关是不会将具体的案情详细的介绍给家属，同样家属也不能到看守所会见嫌疑人。所谓的案情，很大程度上属于“道听途说”。如果家属了解手信息，十有八九有涉案的嫌疑，即同案犯(当然，也存在家属即证人情形)。

而律师因为不了解实际的案情，是无法进行判断的。刑事辩护律师了解案情，有个层层递进的过程。首先是家属陈述的事实，其次是当事人陈述的事实，再次是卷宗反映出来的事实，后是办案机关认定的事实。且不说可能家属陈述的事实不客观、当事人陈述的事实不全面，就连卷宗反映出来事实都可能有缺陷，如证据瑕疵、证据“三性”(真实性、合法性、关联性)有问题，证据链不完整等。终都会影响办案机关认定对事实的认定。

再者，嫌疑人被指控的事实可以是动态变化的。嫌疑人如果定了重罪，不用太焦虑不安。如果定了轻罪，也不要掉以轻心。因为公安机关刑事拘留时告知的罪名，并不一定会成为终的罪名。

罪名从刑事拘留开始，多有六次变更的机会，即在审查批捕、退查重报(两次)、审查起诉、一审、二审等环节都可以发生变更，有利的变更如重罪变轻罪，数罪减少或变一罪;不利的变更如轻罪变重罪，一罪变数罪等。因此，律师是无法根据家属的简单陈述，就能给出明确的答案的。

后，讲述办案思路和终律师的实操可能会完全不同。刑事案件的特点决定它本身经常深不可测。即便是律师嘴上分析的头头是道，但实操又是另外一回事，经验丰富的老猎人都是凭借其敏锐的“嗅觉”，审时度势，相机行事。而这种技能若不经专业训练、经验沉淀，难以实现。

很多家属认为律师神通广大到能全盘操控，进而保证结果。实际上，由于司法解释、量刑规范化等细化的文件多且公开，庭审直播、裁判文书上网，加上类案检索、同案同判，法官的自由裁量权越来越小，透明度也越来越高，司法腐败的空间也越来越小。将亲人的生命与自由完寄托给一个虚虚实实的“关系”，既不踏实，又不现实。如果还要一意孤行，就要做好人财两空的心理准备。