参考性案例渐成法官判案样板

【试行参考性案例指导制度 辽宁高院首批发布8案例】

辽宁省高级人民法院近日发布首批8个参考性案例,供全省各级法院审理类似案件时参考,此举意味着辽宁法院开始试行参考性案例指导制度。
　　5月12日,辽宁高院研究室主任王正平就8个参考性案例的培育和编选机制,向《法制日报》作了深入解读。

统一管理供全省法官参考

　　辽宁高院此次发布的首批8个参考性案例,是依照具体标准程序,从高院各审判业务庭及各中级法院报送的200余个案例中精心筛选出来,并经院审判委员会讨论确定的。其中民事4个、刑事1个、行政两个、执行1个。
　　去年以来,辽宁高院要求全面加强参考性案例编撰工作,并在全省推动建立案例培育和编选机制,专门成立参考性案例编审委员会,制定下发《关于加强参考性案例工作的意见(试行)》,规定了参考性案例的范围、效力和适用,备选参考性案例的编写、报送和发布与编纂等事项。
　　意见明确要求,各中级法院必须配备专职案例工作人员,基层法院视情况可设专职或兼职案例工作人员；省法院及各中级法院每月应报送一定数量的备选参考性案例；参考性案例编报任务完成情况及所编报案例的采用情况纳入年度中院工作绩效考评,年底全省总结通报。
　　“已发布的参考性案例统一编号管理,在辽宁高院局域网上发布,供全省法官参考运用；同时通过门户网站向社会公开,为社会公众提供及时便捷的案例参考使用平台。”王正平说。

发动机进水保险公司赔付

　　此次公布的4个参考性民事案例,涉及残疾赔偿标准、保险合同条款、冒用企业名称、票据贴现权利。
　　“在船员刘某受伤索赔案中,如何确定残疾赔偿标准成为案件焦点。”王正平说,根据相关法律规定,计算赔偿标准所指的“受诉法院所在地”,是指受诉法院机关所在地,即残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院机关所在地相关居民收入确定,刘某终获得残疾赔偿金34万余元。
　　汽车发动机进水致损到底由谁承担赔偿责任,一直是广大车主比较关注的问题。此次公布的发动机进水赔偿纠纷案中,保险合同约定,保险期间内,因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成被保险机动车的损失,保险公司负责赔偿。不过,合同中又约定,发动机进水后导致的发动机损失,保险公司不负责赔偿。
　　王正平表示,这起案件中,合同显然前后矛盾,按相关法律规定,若仍无法确定格式条款的真实意思,对合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释,车主终获得保险公司27万余元的赔偿。
　　看中企业的知名度,为了逃避法律制裁只冒用该企业简称,会不会承担法律责任?
　　“在大连互感器有限责任公司诉大连大一互感器有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案中,被告使用了原告企业的简称,被裁判停止使用该名称并更名。”王正平分析称,企业简称具有相应的市场知名度,可以认定该简称为企业名称,他人在后擅自使用该企业简称,足以产生混淆、误认,构成不正当竞争行为。
　　在公布的涉及票据贴现权参考性案例中,原告银行未按有关规定,审慎审查票据贴现申请人与其前手之间是否存在真实交易关系,被告银行以此为由拒绝向原告付款,法院裁判被告向原告给付1000万元及相应利息。
　　王正平解释说,此种情况不影响贴现银行的票据权利,同时公安机关对有关票据采取的冻结措施不影响持票人应有的票据权利,相关银行应当依据票据法有关规定履行票据义务。

强制医疗需满足三个条件

　　“两起行政案例中,一起是由于交警为救人而引发的车辆损害赔偿案,法院驳回了车主的上诉。”王正平称,需要紧急抢救的情况下,警方迫不得已气焊切割车门,此时,抢救驾驶员生命比破损车门或者造成轿车毁损更为重要,警方的行为具有充分合理性,没有超出依法履行职责的范围。
　　另一起行政案例涉及房屋征收,郭某的房屋被当地政府征收,其提出复议申请,请求撤销征收。在此期间,郭某对政府作出的房屋征收决定提起行政诉讼,被法院驳回。王正平表示,行政复议与行政诉讼是两种不能同时采用的程序,行政复议仍在进行时,郭某对该行政行为又提起行政诉讼,法院不应受理,已受理的,裁定驳回起诉。
　　此次公布的刑事案例,涉及强制医疗的适用。艾某将其次子李某杀害,经鉴定其系重度精神病人,法院裁定对艾某进行强制医疗。王正平称,艾某的情况满足“实施了行为、不负刑责的精神病人、有继续危害社会的可能”3个强制医疗条件。
　　“执行案例中,执行人与被执行人对延迟履行期间的债务利息计算有异议。”王正平说,被执行人未按生效法律文书确定的给付期间履行给付金钱义务,计算迟延履行期间的债务利息时,应以法律文书确定的金钱债务为基数,而法律文书确定的金钱债务既包括生效法律文书确定的本金,也包括确定的利息。