三聚阳光助绝地反击丨千万无效案件

2017年，因为一项实用新型专利“电机转向安装座”，让和两位空调巨头PK起来，终，宁波中院对该案作出了一审判决，认为公司制造、销售的型号为KFR-35GW/（35573）FNAa-A1的“·画时代”空调侵犯了名称为“电机转向安装座”，专利号为ZL201520143902.0的实用新型专利权，并且给造成巨大经济损失，判决公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品，并赔偿经济损失1000万元。
“·画时代”空调是公司在2015年9月起推出的号称全球首台超薄空调，定 位高端，模具投入超千万，在上的售价两万多块，是名符其实的高价机。一审被判侵权，这会让在高端空调领域的布局也被迫出重大调整，。判决一出，很生气。
你告我侵权，我提你无效，在专利圈里这似乎已成为必选项目。绝地反击，委托知名律所代理涉及该涉案实用新型专利的无效宣告请求。结果是——居然没无效掉。OMG，这是一件什么实用新型专利？
在这里，简单介绍一下实用新型专利。
实用新型是我国专利制度的三种保护形式之一，由于其具有申请简便、审查周期短、创造性要求低的特点，受到了众多发明人的青睐。该案的一审判决，正好充分说明了即使是“小发明”也能给一个企业发展带来实实在在的利益以及明确确实实的保护。1000万赔偿额可谓“小专利扭转大乾坤”。表明无论在技术含量，抑或是经济价值方面，实用新型专利均有可能蕴含着超乎我们想象的巨大价值。
但是，真的就揪不着这件实用新型专利的“小辫子”吗？这着实让感觉心碎&流泪。
在次无效没有成功后，选择了由北京三聚阳光知识产权代理有限公司担纲，继续就该件实用新型专利再次提起了无效宣告请求。
我国《专利法》规定，实用新型只要相对于现有技术应具有“实质性特点和进步”即可具备创造性，这种创造性高度要求比发明专利低，反倒使得在与现有技术的区别技术特征相同的情况下，实用新型专利因为创造性被无效的难度比发明专利相对更大。
但是，请注意这里！由于新颖性证据很难找，通过新颖性问题来无效难度比较大。因为，稍有不同就可以轻易地回避掉新颖性问题，从而被对方反驳。绝大多数人认为，新颖性问题——他就不是个事儿，不可能出问题。就目前来看，在专利复审委的无效决定中，95%以上的无效理由集中在创造性问题，以及专利法26条3款、4款所指出的说书不清楚、权利要求书没有以说明书为依据，专利保护范围不清楚等问题。所以，以新颖性问题来无效一件专利是相当相当相当困难的。
有困难要上，没有困难创造困难也要上。三聚阳光经过对证据缜密的检索与选取后发现，其实原来该实用新型专利的新颖性本身就恰恰存在问题。终于等到你，三聚没放弃。三聚阳光另辟蹊径，我们不搞你的创造性，我们从你的新颖性下手。
近日专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定，宣告该项实用新型专利专利权全部无效。
电器一直以来高度重视知识产权工作。截至目前，已累计申请专利49013项，其中发明专利22715项，拥有24项“国际领先”技术，获得国家科技进步奖2项、国家技术发明奖1项。电器的研发投入不设上限，为其创新发展提供了持续不竭的动力。正如董事长董明珠在第二十届中国专利奖颁奖大会上的讲话中所言“锻造自主创新的实力，完善知识产权的管理，“两条腿”同时发力，助推电器走上了知识产权之巅，也让电器在中国制造的宽广道路上越走越远”。

详情可登录三聚阳光查阅